Mostrando las entradas con la etiqueta Sullana. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Sullana. Mostrar todas las entradas

jueves, 5 de febrero de 2026

Crimen y violencia en el Perú: concentración territorial, nuevas modalidades y respuestas insuficientes

Exclusiva de Epicentro TV – Febrero 2026


La inseguridad ciudadana se ha consolidado como uno de los principales problemas que preocupan a los peruanos. El Observatorio del Crimen y la Violencia, iniciativa del Banco de Ideas Credicorp, el BCP y Capital Humano y Social S.A., presentó su quinto reporte con un diagnóstico claro: la violencia letal y las modalidades criminales se concentran en pocos territorios, mientras que las respuestas estatales siguen siendo insuficientes para frenar su expansión.

 

Pero este informe, que ya es contundente, fue sometido a una reinterpretación inédita por el científico de datos sullanero Bryan Zapata Silupú. Con una certificación del MIT (Boston, Mass.) y experiencia en un proyecto de colaboración global para la NASA (EEUU), Zapata aplicó su mirada analítica para detectar patrones invisibles en la primera lectura.

 

El resultado es un conjunto de hallazgos que presentamos en exclusiva en Epicentro TV y La República TV, y que ahora compartimos aquí para abrir el debate ciudadano.

 

Concentración territorial de homicidios

El informe original ya advertía que ocho regiones concentran el 84% de los homicidios registrados en 2025. Sin embargo, al desagregar los datos, Zapata muestra que la violencia se focaliza aún más en ciertas provincias.


La gráfica revela que Trujillo, Piura y Sullana están entre los territorios más críticos. Dos jurisdicciones piuranas aparecen en el top nacional, lo que confirma que el norte del país es hoy un epicentro de la violencia letal.

 

Nuevas modalidades criminales

El Observatorio señalaba el avance de la extorsión y el préstamo “gota a gota”. Zapata fue más allá: comparó la matriz delictiva entre 2024 y 2025 en la Región Norte.

 


El hallazgo es claro: mientras la extorsión disminuye, crecen con fuerza los delitos financieros informales (“gota a gota”) y los robos vinculados a celulares y bancos. Esto muestra cómo el crimen organizado se adapta y diversifica sus fuentes de ingresos, golpeando directamente a sectores vulnerables.

 

Horarios de mayor riesgo

El informe advertía que los homicidios nocturnos duplican a los diurnos. Zapata lo confirma con cifras precisas para la costa peruana.

 


El 65.9% de los homicidios ocurre de noche. Este dato obliga a repensar la seguridad ciudadana en clave de horarios: más patrullaje, más iluminación, más presencia comunitaria en las horas críticas.

 

Distritos más golpeados

Finalmente, Zapata desagregó los datos a nivel distrital.

 


El distrito de Sullana encabeza el ranking nacional con 44 víctimas, seguido por Pataz, Tumbes, Ananea y Castilla. Este hallazgo es particularmente movilizador: fuera de Lima y Callao, el norte concentra los distritos más violentos del país.

 

Exclusiva de Epicentro TV

Estos hallazgos no habían sido difundidos antes. La reinterpretación de Bryan Zapata, basada en el estudio del Observatorio, constituye una exclusiva de Epicentro TV. Nuestra misión es ofrecer noticias que sí impactan en la vida de nuestras comunidades, con datos claros y análisis que movilicen a la acción. Mira el programa completo aquí. 

  

El informe revela un patrón claro:

  • La violencia se concentra en pocos territorios.
  • Las modalidades criminales cambian y se adaptan.
  • Los horarios y distritos críticos muestran dónde debemos actuar.

Los éxitos policiales existen, pero son insuficientes frente al crecimiento del crimen organizado y la corrupción interna. La ciudadanía enfrenta un escenario donde la violencia se vuelve cotidiana, y las políticas públicas requieren pasar de medidas generales a intervenciones focalizadas y sostenidas en los territorios más golpeados.

 

En Epicentro TV seguiremos aportando evidencia y análisis para que la discusión pública se base en datos, no en percepciones. Porque solo así podremos construir respuestas que realmente protejan a nuestras comunidades.

 

  

viernes, 26 de diciembre de 2025

Verificación de datos: Caso de Presunta Colusión – Obra Canal La Variante I (Querecotillo)


A continuación, presento un informe técnico que depura la información de la nota de "
Destapes Político", contrastándola con los procedimientos legales vigentes y los hallazgos de la Contraloría General de la República.

 

1. Datos del proyecto y perjuicio económico

  • La obra: "Mejoramiento del servicio de agua del sistema de riego del canal La Variante I de Querecotillo".
  • Monto auditado: S/ 11,173,734.68. Es importante precisar que este es el valor total del proyecto, no el monto del presunto robo.
  • Perjuicio económico real: La Contraloría determinó un daño patrimonial exacto de S/ 74,087.02. Este monto corresponde al pago indebido por partidas de "afirmado en berma" que no cumplían con las especificaciones técnicas.

2. Situación de los implicados (roles en 2021)

La investigación fiscal incluye a ocho personas, pero sus responsabilidades varían según su rol en aquel momento:

Nombre

Rol en 2021 (Momento de los hechos)

Cargo Actual (Diciembre 2025)

Jorge Irazábal Álamo

Alcalde de Querecotillo

Gerente Subregión de Obras Luciano Castillo

Julio Wilfredo Oliva

Gte. Desarrollo Urbano / Pte. Comité Recepción

Alcalde de Bellavista

Marlem Mogollón Meca

Rep. Legal del Consorcio BMW (Supervisión)

Alcalde de Sullana

Víctor Manuel Rivera

Supervisor de Obra (Consorcio BMW)

Investigado

Sander Saavedra S.

Miembro del Comité de Recepción

Investigado

3. Hallazgos Técnicos de Contraloría (Informe 066-2021)

La auditoría detectó que la obra fue recibida y liquidada en julio de 2021 a pesar de presentar fallas graves:

  • Deficiencias estructurales: Infiltraciones de agua hacia la caja hidráulica y agrietamiento de la capa de afirmado.
  • Material inadecuado: El material utilizado para las bermas no coincidía con el estudio de mecánica de suelos del expediente técnico.
  • Falta de mantenimiento: Presencia de abundante vegetación y "cangrejeras" al momento de la entrega.

4. Estatus legal actual (diciembre 2025)

Existe una distinción crítica entre lo que afirma la prensa y lo que sucede en el juzgado:

  • ¿Hay acusación? No. La Fiscalía emitió la Disposición Nº 06-2025 dando por concluida la investigación preparatoria. Esto significa que el fiscal ha terminado de reunir pruebas y ahora tiene un plazo para decidir si acusa o pide el archivo (sobreseimiento).
  • El error judicial: La Fiscalía cerró la investigación porque el Poder Judicial no respondió a tiempo un pedido de prórroga de 8 meses adicionales. El juzgado programó recién una audiencia para el 6 de enero de 2026, la cual carece de sentido pues la etapa de investigación ya fue cerrada por el fiscal.

5. Contextualización del sesgo en el relato

  • Exclusión en informe de control: Es un dato clave que la Contraloría no encontró responsabilidad penal inicial contra Marlem Mogollón ni contra Jorge Irazábal; solo señaló a Julio Oliva y Víctor Rivera. Sin embargo, la Fiscalía, bajo su propia autonomía, decidió incluirlos en la investigación preparatoria al sospechar de un "concierto ilegal".
  • Inflación de cifras: Al resaltar los 11 millones del costo de la obra y no los 74 mil soles del perjuicio, el relato busca generar una indignación social desproporcionada respecto al hallazgo técnico.

  

sábado, 15 de noviembre de 2025

📰 Alerta epidemiológica en Sullana: dengue se dispara en Cieneguillo Sur Alto

La Dirección Subregional de Salud Luciano Castillo Colonna ha declarado una alerta por el brote de dengue en la localidad de Cieneguillo Sur Alto, en el distrito de  Sullana. El brote, detectado en la Semana Epidemiológica (SE) N°44-2025, revela un foco de infestación concentrado en el sector "Cercado".


 

🚨 Inicio del brote y graves deficiencias previas

Los casos probables de dengue comenzaron a reportarse en la SE N°44-2025. La confirmación por laboratorio de los primeros casos ocurrió el 29 de octubre de 2025 y el 1 de noviembre de 2025. Todos los casos confirmados y probables notificados antes de la intervención de control focal correspondieron al sector “CERCADO”.

 

Un hallazgo crítico es que la jurisdicción del Puesto de Salud (P.S.) Cieneguillo Sur Alto no presentaba antecedentes de vigilancia entomológica ni se habían realizado actividades de control larvario o adulticida. Tampoco contaba con recursos asignados para actividades de Control Vectorial.

 

🦟 Los cilindros son el principal criadero

Ante el brote, el Área de Vigilancia y Control de Vectores realizó una intervención de control larvario en toda la localidad (667 viviendas) del 5 al 8 de noviembre.

  • Cobertura insuficiente: La cobertura de inspección fue del 69.1%, con una alta Tasa de No Respuesta del 30.9%.
  • Viviendas positivas: Se identificaron 70 viviendas con criaderos del vector Aedes aegypti, de 667 viviendas inspeccionadas.
  • Criaderos persistentes: Tras la intervención, solo se logró eliminar el 44.3% de las viviendas positivas, quedando 39 viviendas con criaderos.
  • Recipientes críticos: Los criaderos más frecuentes son los cilindros (84 casos) y los sansones (42 casos).

 

🗺️ El foco crítico

La georreferenciación de los casos y la investigación entomológica confirmaron que el brote está focalizado. La intervención en el sector "Cercado" mostró los siguientes resultados:

  • Viviendas positivas: 47 viviendas con presencia del vector Aedes aegypti de 190 inspeccionadas.
  • Criaderos hallados: 129 criaderos en total. Los más frecuentes fueron los cilindros (59) y los sansones (27).
  • Eficacia de la eliminación: Solo se logró eliminar el 36.1% de las viviendas positivas y el 45.7% de los recipientes positivos en este sector crítico.

 


Análisis de la Imagen Satelital  

El mapa satelital del sector "Cercado" sirve como una herramienta de inteligencia sanitaria para delimitar las áreas de intervención.

  • Leyenda: Los puntos rojos identifican las ubicaciones de los casos confirmados de dengue. Los otros íconos señalan las viviendas con presencia del vector Aedes aegypti (criaderos).
  • Ubicación de los casos: La concentración de estos puntos en el mapa satelital confirma que el brote está activo y concentrado en el entramado urbano del sector "Cercado".

💨 Control adulticida y coberturas logradas

Ante el panorama Entomo-epidemiológico, el programa activó la nebulización espacial (control adulticida) en el sector “CERCADO”, que totaliza 284 viviendas.

  • 1ª Vuelta (10/11/2025): Se obtuvo una cobertura de 89.1% (253 viviendas nebulizadas).
  • 2ª Vuelta (13/11/2025): Se logró una cobertura de 85.6% (243 viviendas nebulizadas.
  • La 3ª Vuelta está programada para el 17/11/2025, y está pendiente de ejecución.

 

🧐 Casos recientes y perspectiva

A la fecha de cierre del informe (14/11/2025), se han reportado seis casos adicionales de dengue (dos con resultado positivo), que también corresponden al sector “CERCADO” en la misma zona del brote identificado.

 

Se espera que, debido al ciclo de la enfermedad y el vector, se sigan reportando casos de dengue dentro de los 15 días posteriores a la culminación de la nebulización. Por ello, se recomienda al área de epidemiología realizar una investigación post-control (cercos epidemiológicos) para poder dar por concluido el brote epidémico.

  

viernes, 24 de octubre de 2025

Sullana: ¿cómo le mejoraron la vida a un niño que respiraba con dificultad?

Una toracoscopia, que es una cirugía con pequeñas incisiones y una cámara, sin necesidad de abrir el pecho.


 

Esto permitió colocar el diafragma en su sitio correcto y mejorar la respiración del niño sin someterlo a una operación mayor.

¿Qué cambió?
El niño ahora respira mejor, no siente dolor y ha recuperado energía para volver a clases y jugar.

Antes se fatigaba incluso al correr o jugar fútbol.

¿Quiénes participaron?
El procedimiento fue liderado por el Dr. Julio Lozada Castillo, junto a los médicos Petter Gómez, Luis Helguero, Fabiola Cutipa, la anestesióloga Karolina Infante y personal de enfermería.

¿Qué dice la familia?
La madre, Janina Crisanto García, expresó su alivio:

“Antes mi hijo se cansaba al jugar, ahora puede respirar sin dificultad”.

Este tipo de intervención marca un avance en la cirugía pediátrica de la región, y aunque no se trata de una hazaña institucional, sí representa una mejora concreta en el acceso a procedimientos especializados para niños en zonas rurales. 

miércoles, 8 de octubre de 2025

El Cuerpo Médico de Sullana Rectifica y Reafirma su Vigilancia: La Verdad Detrás del Director Administrativo

El Hospital de Apoyo II-2 de Sullana ha sido escenario de una reciente controversia que ha mantenido en vilo a la comunidad. El Cuerpo Médico de la institución emitió dos comunicados consecutivos que, si bien abordaron la preocupación por la gobernanza hospitalaria, culminaron en una importante rectificación respecto a uno de los funcionarios señalados.

 


El primer pronunciamiento, emitido tras la renuncia del exdirector Dr. Dante Salazar La Torre, manifestaba una "preocupación categórica" por la situación institucional. Entre las decisiones cuestionadas, se señalaba la designación del señor Luis Fernando Castro Álamo como Director Administrativo, la cual, según el gremio médico, se realizó sin la consulta debida y generaba un riesgo de afectar la transparencia.

 

En ese momento, el Cuerpo Médico expresó su alarma indicando que Castro Álamo "afronta cuestionamientos públicos que van más allá de no contar con sentencia firme," afectando la confianza e imagen del nosocomio.

 


La Rectificación: Archivo de las Denuncias

Sin embargo, en un ejercicio de responsabilidad y apego a los principios de veracidad y transparencia, el Cuerpo Médico emitió un segundo comunicado para rectificar sus afirmaciones sobre el estado legal del funcionario.

 

Esta es la información adicional clave que ha sido verificada y que el gremio médico se encargó de poner en conocimiento de la ciudadanía:

  • Estado Legal del Funcionario: El señor Luis Fernando Castro Álamo ha presentado documentación oficial que demuestra que las denuncias en su contra han sido archivadas.
  • Detalle del Caso: Específicamente, el Ministerio Público - Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Sullana ha dispuesto NO FORMALIZAR NI CONTINUAR con la investigación preparatoria seguida en su contra por el delito de peculado en agravio de la Municipalidad Provincial de Sullana.

Con esta aclaración, el Cuerpo Médico rectifica públicamente la información difundida y, además, reconoce los aportes que el Director Administrativo ha manifestado en relación con la observancia de la legalidad en los procesos administrativos, algo que no se mencionaba en la comunicación inicial.

 

Reafirmación del Compromiso

Pese a la rectificación sobre el estado legal del señor Castro Álamo, el Cuerpo Médico del Hospital de Apoyo II-2 de Sullana ha sido enfático en reafirmar su rol. Mantienen su compromiso de:

  1. Vigilancia Gremial: Seguir velando por la transparencia, idoneidad y autonomía de la gestión hospitalaria, conforme a la Ley General de Salud.
  2. Foco Central: Ratificar que su principal preocupación es y seguirá siendo la adecuada atención de los pacientes, exigiendo un sistema de salud libre de intereses ajenos al bienestar de la comunidad.

  

sábado, 30 de agosto de 2025

⚖️ ¿Crítica o delito? Lo que el caso Hugo Sáenz vs. Alcalde de Sullana nos enseña sobre difamación, injuria y calumnia


En Sullana, una carta notarial enviada por el alcalde provincial a un ingeniero civil ha encendido el debate sobre los límites entre la crítica ciudadana y los delitos contra el honor. El caso involucra al Ing. Hugo Alden Sáenz Choz, quien ha sido acusado de difamación agravada por compartir en WhatsApp publicaciones críticas sobre la gestión municipal.

 

Pero ¿realmente compartir contenido público constituye un delito? ¿Qué dice la ley cuando el acusado es un ciudadano y el denunciante una autoridad elegida?


📌 ¿Qué son difamación, injuria y calumnia?

En el Código Penal peruano, estos delitos se agrupan bajo el título de delitos contra el honor:

  • Difamación (Art. 132): Atribuir públicamente a alguien hechos falsos que dañan su reputación. Requiere que el acto sea público y que haya intención de dañar.
  • Injuria (Art. 130): Ofender a alguien sin atribuirle hechos concretos. Es más subjetiva y se basa en el agravio verbal o escrito.
  • Calumnia (Art. 131): Acusar falsamente a alguien de haber cometido un delito. Es la más grave, porque implica imputación directa de un hecho penal.


🧠 ¿Qué dice Hugo Sáenz?

El ingeniero ha respondido con firmeza, señalando que:

“Compartir lo que otros publican no es delito. En todo caso, que se reclame a los autores originales.”

Además, invoca su derecho constitucional a la libertad de expresión y al control ciudadano sobre la función pública, respaldado por la Convención Americana de Derechos Humanos y la jurisprudencia de la Corte Interamericana.


🗳️ ¿Y si el agraviado es una autoridad elegida?

Aquí entra un principio clave: las autoridades públicas están sujetas a mayor escrutinio. La Corte Interamericana ha establecido que quienes ejercen funciones públicas deben tolerar un nivel más alto de crítica, incluso cuando esta es dura o incómoda.

“La crítica institucional no constituye automáticamente una afectación al honor.”

En otras palabras, opinar sobre la gestión de un alcalde no es delito, siempre que no se difundan hechos falsos con intención de dañar.


🧭 ¿Qué podemos aprender?

Este caso nos recuerda que:

  • La libertad de expresión es un derecho fundamental, especialmente en asuntos de interés público.
  • Las autoridades deben tolerar la crítica como parte del ejercicio democrático.
  • Las cartas notariales no deben usarse para intimidar a quienes opinan desde la técnica o la ciudadanía.
  • La educación legal es clave para evitar abusos de poder y proteger el debate público.

  

martes, 26 de agosto de 2025

🦟 Dengue en pausa crítica: lo que revelan las cifras de las últimas seis semanas en Sullana

Entre la Semana Epidemiológica 29 y la 34 de 2025, la Dirección Subregional de Salud Luciano Castillo Colonna ha registrado 773 casos de dengue, de los cuales 505 fueron confirmados y 268 probables. Aunque no se han reportado fallecimientos, el virus sigue activo y con presencia sostenida en distritos clave del valle del Chira.

 

📍 ¿Dónde se concentra el riesgo?

Cuatro distritos concentran más del 70% de los casos:

  • Sullana (201 casos)
  • Tambogrande
  • Bellavista
  • Marcavelica

Este patrón territorial no solo revela persistencia epidemiológica, sino también desafíos logísticos y comunicacionales para el control vectorial.

 

🎯 Entrevista en vivo: ¿Por qué Bellavista concentra la renuencia contra el control del dengue? | 


________________________________________

 

🧬 ¿Qué tipo de dengue circula?

El serotipo predominante es DENV-1, aunque también se han detectado DENV-2 y DENV-3 en zonas costeras como Lobitos, El Alto y Máncora. La ausencia de DENV-4 no implica menor riesgo, sino una oportunidad para reforzar la vigilancia genómica.

 

🏥 ¿Cómo responde la comunidad?

La adherencia al tratamiento es preocupantemente baja: solo 48% de los pacientes con dengue sin signos de alarma (DSSA) siguen correctamente las indicaciones médicas. Esto plantea un reto urgente para los equipos de salud: comunicar con afecto, claridad y territorialidad.

 

🦟 ¿Qué pasa con el mosquito?

Los índices larvarios superan el umbral de riesgo en varios sectores:

  • Sinchi Roca (Tambogrande): 34.5%
  • Querecotillo: 33.3%
  • Bellavista (Sullana Metropolitana): 10.0%
  • El Alto: 13.0%
  • Miguel Checa (Sullana Metropolitana): 8.2%

Estos datos confirman que el mosquito Aedes aegypti sigue encontrando criaderos activos en patios invisibles, floreros, baldes y espacios domésticos que escapan a la vigilancia.

 

🧍🏽‍♀️ ¿Quiénes están más expuestos?

La mayor incidencia acumulada se registra en:

  • Adolescentes: 84.54 por cada 100,000 habitantes
  • Jóvenes: 76.51 por cada 100,000 habitantes

Esto sugiere que el dengue no solo es un problema sanitario, sino también un fenómeno generacional que afecta cuerpos en tránsito, en estudio, en trabajo y en pausa.

 

📢 ¿Qué se está haciendo?

La Dirección Subregional ha desplegado campañas en redes sociales, activaciones comunitarias y materiales educativos. Sin embargo, los datos muestran que la comunicación debe ser más afectiva, más cercana y más multisensorial. 

📲 De un chat a la plaza: cómo una discusión por WhatsApp entre el alcalde y un ingeniero encendió el debate en Sullana


Lo que empezó como una conversación privada en un grupo de WhatsApp del Colegio de Ingenieros de Sullana terminó convirtiéndose en un tema de discusión pública. El protagonista: el ingeniero Hugo Sáenz Choz, profesional con trayectoria reconocida en obras públicas, y el alcalde provincial de Sullana, Marlen Mogollón.

 

La chispa se encendió cuando Sáenz compartió en el grupo institucional algunas publicaciones críticas sobre la gestión municipal. El alcalde, al parecer molesto por lo que consideró “difamaciones”, exigió que el ingeniero fuera retirado del grupo. La respuesta de Sáenz fue directa y contundente:

“Como funcionario público está sometido a la crítica y por lo tanto debe ser tolerante. Si son difamaciones, convoque a una conferencia de prensa y refute con argumentos.”

La discusión escaló rápidamente. El alcalde lo calificó de “cobarde” y lo retó a presentar pruebas si lo consideraba corrupto. Sáenz, por su parte, defendió su derecho a opinar y cuestionó el intento de censura dentro de un espacio profesional:

“Usted, señor alcalde, con todo respeto, no manda en el Colegio de Ingenieros. Haga valer su autoridad en la Municipalidad, donde el principio de autoridad está muy venida a menos.”

 

La controversia no quedó ahí. En redes sociales, figuras locales como Luisa Chulli y Karin Saldarriaga expresaron su respaldo al ingeniero. Chulli, exfuncionaria municipal, recordó la trayectoria de Sáenz desde el año 2000 y lo calificó como “líder de opinión en todo lo que respecta a obras”. Saldarriaga, por su parte, criticó el temperamento del alcalde y cuestionó el silencio actual sobre el proyecto de drenaje que antes era objeto de fiscalización.


🧭 ¿Por qué este episodio importa?

Porque revela tensiones profundas entre la crítica técnica y la reacción política. Porque pone en evidencia cómo los espacios institucionales —como un grupo de WhatsApp profesional— pueden convertirse en escenarios de censura o resistencia. Y porque, en el fondo, lo que está en juego no es solo una discusión personal, sino el derecho ciudadano a cuestionar, opinar y exigir transparencia.

  

martes, 5 de agosto de 2025

Caso Municipalidad Provincial de Sullana: del “fraude cibernético” a una estafa con claves entregadas y vacíos compartidos

 

Por Nelson Peñaherrera Castillo
📅 Actualización: 4 de agosto de 2025

 


El caso del desvío de S/ 1,27 millones de la Municipalidad Provincial de Sullana acaba de dar un nuevo giro. La tarde del 4 de agosto, el alcalde Marlen Mogollón Meca ofreció una conferencia de prensa donde presentó la versión más detallada —y contradictoria— hasta el momento. Las declaraciones, lejos de cerrar el caso, abren más interrogantes sobre la responsabilidad institucional, el papel del Banco de la Nación y la debilidad de los protocolos internos de seguridad.

 

Lo que decía el comunicado oficial (y ahora matiza)

El 3 de agosto, la Municipalidad informó que el hecho se trataba de un “fraude cibernético” en el que supuestos delincuentes suplantaron a personal del Banco de la Nación y lograron obtener claves de acceso a la plataforma Multired Empresarial, lo que permitió realizar tres transferencias por un total de S/ 1’270,000. Solo se logró bloquear S/ 249 mil.

 

En esa primera versión, se aseguraba que:

  • Los funcionarios ediles fueron engañados, pero no se especificaba cómo.
  • No se vulneraron sistemas municipales.
  • Se trataba de un delito digital externo.

Ahora, sin embargo, el alcalde ha admitido públicamente que sus funcionarios sí entregaron las claves, aunque lo hicieron bajo engaño. Afirmó:

“Inicialmente no lo hicieron, pero luego se entregaron las claves”.

Es decir, la versión inicial fue suavizada, pero los hechos siguen apuntando a una combinación de negligencia interna y ausencia de respuesta oportuna del Banco de la Nación.

 

Puntos clave de la conferencia de prensa del 4 de agosto

A continuación, los fragmentos más relevantes de las declaraciones del alcalde y voceros municipales:

🔓 Sobre cómo ocurrió la vulneración

  • El contador de la Municipalidad detectó el problema cuando no pudo acceder a la plataforma.
  • El Banco de la Nación brindó dos números de contacto para soporte, pero nunca respondió.
  • Un tercero, haciéndose pasar por empleado del banco, llamó a la comuna alegando que podía “resolver el problema”, por orden del banco.
  • Según el alcalde: “Lo que no se ha vulnerado es el sistema informático de la municipalidad... lo que sí se ha vulnerado es el Sistema Multired.”

La narrativa sigue tratando de atribuir el fallo a la plataforma del Banco, pero el Banco de la Nación ya desmintió categóricamente que su sistema haya sido vulnerado. En su comunicado del 4 de agosto, señaló que: “Los sistemas del Banco de la Nación no fueron vulnerados en ningún momento.”

 

📉 Sobre el origen y destino del dinero

  • Los fondos provenían de la cuenta de Defensa Civil y del 10% del Impuesto a la Renta retenido por la comuna.
  • Interbank confirmó que S/ 120 mil fueron cobrados en Arequipa.
  • El contador municipal señaló que los fondos se retiraron mediante cheques de montos menores, distribuidos entre distintas personas.
  • Los datos de quienes suplantaron identidades y retiraron fondos ya fueron consignados en la denuncia formal ante la Depincri, y enviados a la Procuraduría.

 

🛑 Sobre el rol del Banco de la Nación

El alcalde fue enfático en señalar responsabilidad del banco por su aparente dejadez: “Esto demuestra una dejadez por parte del Banco de la Nación... desde el primer momento debieron darnos información.”
“Les pido que demuestren que esa plataforma [Multired] tiene buen soporte.”

Asimismo, informó que:

  • Se contactó con el ministro del Interior, el ministro de Educación (sin aclarar su rol), y un asesor de la Presidencia de la República, quien le habría confirmado que ya se habían activado mecanismos para ubicar y capturar a los ciberdelincuentes.
  • Según esa versión, otras 10 municipalidades también fueron afectadas, lo que podría indicar que se trata de una banda organizada.

 

⚖️ Medidas tomadas por la Municipalidad

  • Se autorizó al procurador municipal para que interponga las denuncias correspondientes.
  • Se han entregado todos los documentos a la Fiscalía.
  • Se continúa a la espera de una respuesta oficial del Banco sobre un posible implicado que se identificó como Raúl Cárdenas (nombre por confirmar), presunto trabajador de esa entidad.

 

Verificación independiente y contradicciones

Desde este medio, se han hecho las siguientes verificaciones independientes:

  1. No fue un ciberataque, como lo confirmaron tanto fuentes jurídicas como el propio Banco de la Nación.
  2. La vulneración ocurrió porque se entregaron claves de acceso y códigos de validación por parte del personal municipal, tal como ya había sido confirmado por el alcalde el 3 de agosto en conversación directa conmigo.
  3. La Municipalidad nunca investigó los antecedentes de los funcionarios implicados. Esa tarea fue realizada por mí a través de registros públicos. Ninguno presenta antecedentes penales ni sanciones, pero eso no los exime de responsabilidad funcional.

De borroso a turbio

Este caso sigue sin esclarecer del todo:

  • ¿Por qué la Municipalidad tenía liquidez en cuentas vulnerables sin alertas activas?
  • ¿Por qué no se cortó el acceso desde el momento en que se detectó el fallo (25 de julio)?
  • ¿Qué control tenía el Banco de la Nación sobre solicitudes telefónicas falsas?
  • ¿Dónde están las auditorías internas?

Más allá de las versiones parciales, la ciudadanía necesita una investigación autónoma, sin presión política ni silencios institucionales. El dinero público no puede depender de protocolos tan débiles, ni de funcionarios que entregan claves sin verificar la identidad del solicitante.


🎥 Puedes ver la conferencia completa aquí:
🔗 https://www.facebook.com/share/v/16x3fey3A3/

 

¿

lunes, 4 de agosto de 2025

Sullana: el desvío de S/ 1,27 millones y los vacíos en la versión oficial


La Municipalidad Provincial de Sullana ha confirmado el desvío de S/ 1 millón 270 mil de sus cuentas institucionales, ocurrido entre el 30 y 31 de julio de 2025, mediante operaciones realizadas en la plataforma Multired Empresarial del Banco de la Nación.

 

Lo que en principio fue calificado como un “fraude cibernético” expone hoy una serie de fallas internas graves, omisiones informativas y silencios estratégicos que hacen ruido y ameritan una investigación seria y sin interferencias de las partes comprometidas.

 

El relato oficial: “fraude cibernético” y funcionarios destituidos

Según el comunicado institucional difundido por la comuna, el incidente se originó el 25 de julio, cuando se detectó el bloqueo del acceso a la plataforma bancaria. Días después, se realizaron tres transferencias a cuentas en Interbank, por montos de S/ 250 mil, S/ 900 mil y S/ 120 mil, respectivamente. Solo se logró bloquear a tiempo S/ 249 mil, y el resto del dinero fue sustraído.

 

El documento identifica como responsables a tres funcionarios. todos han sido destituidos y denunciados ante la Depincri PNP Sullana, además de haberse solicitado la intervención de la Fiscalía de Crimen Organizado, tanto en Sullana como en Lima.

 

El comunicado sostiene que los funcionarios fueron engañados por un supuesto empleado del Banco de la Nación que se habría contactado por vía telefónica.  

 

Qué no dice el comunicado: cinco vacíos que deben investigarse

1. No habría sido un ciberataque, habría sido una entrega voluntaria de claves

Un abogado con experiencia en operaciones bancarias me precisó que este caso no califica como “fraude cibernético”, ya que no se vulneraron sistemas informáticos ni hubo intrusión digital. No se rompieron barreras ni se empleó malware.

 

La filtración fue humana: dos funcionarios entregaron voluntariamente credenciales de acceso a un tercero que se hizo pasar por personal del banco. Por tanto, se trató de una negligencia operativa, y no de un ataque externo.

 

2. La Municipalidad no habría investigado los antecedentes de los implicados

La versión oficial no contiene ningún detalle sobre los antecedentes de los tres funcionarios implicados. Esa investigación fue hecha por mí, a través de fuentes abiertas, registros judiciales y sistemas de control público.

 

Ninguno presenta antecedentes penales, sanciones administrativas o denuncias públicas previas. Aun así, la falta de verificación interna es un indicador de desorden institucional o intento de proteger responsabilidades funcionales.

 

3. Declaraciones del alcalde: mezcla de datos útiles y ruido político

Consultado directamente por mí, el alcalde Marlen Mogollón Meca confirmó que los funcionarios entregaron las claves, y añadió que uno de ellos había salido de vacaciones, aunque no precisó quién ni por cuánto tiempo.

 

También señaló que recibió llamadas de:

  • el asesor de la presidenta,
  • el ministro del Interior,
  • el ministro de Educación (!),
  • y un coronel de apellido Pérez.

La inclusión de actores ajenos al caso, como el titular del Minedu, genera más confusión que claridad. Aunque podría responder a una necesidad política de mostrar respaldo institucional, desvía el foco del hecho sustancial: la vulneración del manejo interno de fondos públicos.

 

4. La comuna no aclara por qué había S/ 1,2 millones disponibles

El comunicado no precisa a qué correspondía ese dinero. ¿Eran fondos de canon, transferencias para obras, pagos pendientes a proveedores, programas sociales? “Son fondos intangibles de retenciones”, me dijo el alcalde Mogollón.

 

Ese nivel de liquidez, y el momento en que fue sustraída, podría indicar que los responsables sabían con anticipación cuándo y cómo se movilizarían grandes sumas, lo cual es clave para investigar posibles actos de colusión.

 

5. Nadie responde por el bloqueo del 25 de julio

El acceso a la plataforma bancaria se bloqueó cinco días antes de las transferencias fraudulentas. Sin embargo, no se activaron alertas, auditorías ni medidas preventivas tras ese hecho. La pasividad en ese lapso puede revelar más que una omisión: una ventana de oportunidad.

 

¿Y ahora qué?

Este caso no debe cerrarse con destituciones ni comunicados. Hay suficientes indicios para sospechar que la versión oficial solo muestra la punta del iceberg. A la fecha:

  • No hay auditoría técnica pública del sistema bancario institucional.
  • No se ha determinado la secuencia cronológica exacta de hechos internos.
  • La Municipalidad no ha explicado cómo manejará el impacto presupuestal.

Una investigación seria —y autónoma— debería involucrar a la Contraloría, la Unidad de Inteligencia Financiera y la Fiscalía Especializada en Corrupción de Funcionarios. Y el seguimiento debe ser ciudadano y mediático.

 

Un cierre necesario (aunque incómodo)

Como en muchos otros casos recientes en la región, el impulso por conocer la verdad ha partido de fuera de la entidad afectada. Las declaraciones del alcalde, la revisión de antecedentes de los implicados y el contraste técnico con la narrativa oficial fueron obtenidos y verificados por mí como periodista.

 

No se trata de protagonismo. Se trata de no dejar pasar lo que, a todas luces, podría convertirse en otro caso impune de pérdida de fondos públicos en el Perú.

  

jueves, 31 de julio de 2025

Dengue en Sullana: 561 casos acumulados y ninguna muerte hasta la Semana 30


La Dirección Subregional de Salud Luciano Castillo Colonna (DISA-LCC) ha actualizado su Sala Situacional del Dengue 2025, confirmando que el brote en la provincia de Sullana y zonas vecinas alcanza los 561 casos acumulados, con una característica que llama la atención: no se ha registrado ningún fallecido.

 

El informe cubre los datos hasta la Semana Epidemiológica 30, es decir, hasta el 26 de julio. La tendencia es estable en cuanto a gravedad, y refleja también una alta capacidad de recuperación.


🧩 Panorama general del dengue en la provincia

Indicador epidemiológico

Total acumulado (S.E. 30 – 2025)

Casos confirmados

235

Casos probables

326

Total de casos acumulados

561

Hospitalizados (acumulado)

40

Hospitalizados (solo S.E. 30)

1

Altas clínicas

516

Fallecidos

0


👤 Distribución por género

  • Masculino: 297 casos
  • Femenino: 264 casos

🔬 Clasificación clínica

  • Dengue sin signos de alarma: 90.5 %
  • Dengue con signos de alarma: 9.1 %
  • Dengue grave: 0.4 %

📍 Distritos más afectados

Según el mismo reporte, los tres distritos con mayor carga de casos siguen siendo:

Distrito

Situación destacada

Bellavista

Casos persistentes, foco de atención

Sullana

Alto número de casos urbanos

Marcavelica

Aumento sostenido


🔎 Indicadores de control vectorial

La sala situacional también informa sobre la respuesta comunitaria y el trabajo de prevención:

Indicador

Valor (%)

Adherencia al tratamiento

97.2 %

Viviendas renuentes

2.6 %

Positividad larvaria

16.1 %

Larvicida utilizado

Pyriproxyfen

Estos datos muestran que, aunque la mayoría de la población colabora con las acciones de salud pública, persisten condiciones de riesgo, sobre todo por la positividad larvaria alta, lo que indica criaderos de zancudos en una proporción significativa de viviendas inspeccionadas.



🚨
Un contexto aún vigilante

Este nuevo reporte permite matizar la cobertura anterior publicada por @nelsonsullana sobre prácticas médicas controvertidas en el tratamiento de dengue. Si bien no se han registrado muertes, el uso de medicamentos como metamizol —contraindicado según norma nacional— sigue siendo motivo de observación e investigación.

📎 Puedes revisar esa cobertura aquí:
👉 Hospital de Sullana aplicó metamizol a pacientes con dengue


@nelsonsullana seguirá atento a la evolución de este brote, los informes oficiales y cualquier respuesta institucional que se derive de las investigaciones en curso.

 

Mientras tanto, la prevención sigue siendo la mejor herramienta.
Limpia, tapa y elimina criaderos.