Video por Norte Sostenible.
El comunicado de los
vecinos de la Plaza Tres Culturas, difundido el 27 de abril de 2026, introduce
tres elementos nuevos que transforman la discusión sobre la obra de drenaje
pluvial en el Centro Histórico de Piura:
- La adenda millonaria: se ha aprobado un adicional cercano a los 3
millones de soles. Pero lo más relevante es que la instalación del
estanque de tormentas requeriría una modificación técnica que elevaría el
costo por encima del 15% del contrato inicial, obligando a revisión por
parte de la Contraloría General de la República.
- Los pilotes de concreto armado: un nuevo estudio geotécnico plantea
cimentaciones de hasta 18 metros de profundidad, lo que cambia
radicalmente la naturaleza de la obra y confirma que el expediente inicial
era insuficiente.
- La descoordinación institucional: mientras el gobernador asegura trabajar en
coordinación con ANIN, el propio jefe de la Autoridad Nacional de
Infraestructura ha declarado no tener información sobre el proyecto. Este
vacío revela un problema de gobernanza y credibilidad.
Estos hechos se suman a
preocupaciones ya conocidas: la ubicación del estanque debajo de la Plaza Tres
Culturas, el riesgo ecológico por la tala de árboles patrimoniales y la
contradicción con estudios previos de la OEA y la ARCC.
El Plan Maestro de
Drenaje Pluvial 2022 es claro: la solución técnica para el centro de Piura
consiste en captar el caudal y conducirlo hacia una estación de bombeo junto al
puente Bolognesi. No contempla la construcción de un estanque en pleno centro
histórico.
La discusión, por tanto,
ya no es solo vecinal. Se trata de una obra que contradice un documento
oficial, introduce modificaciones financieras que ameritan fiscalización y
evidencia descoordinación institucional. Tres hechos que obligan a replantear
el proyecto y a exigir transparencia en la gestión pública.
