Verificación de datos: Caso de Presunta Colusión – Obra Canal La Variante I (Querecotillo)

A continuación, presento un informe técnico que depura la información de la nota de "Destapes Político", contrastándola con los procedimientos legales vigentes y los hallazgos de la Contraloría General de la República.

 

1. Datos del proyecto y perjuicio económico

• La obra: "Mejoramiento del servicio de agua del sistema de riego del canal La Variante I de Querecotillo".
• Monto auditado: S/ 11,173,734.68. Es importante precisar que este es el valor total del proyecto, no el monto del presunto robo.
• Perjuicio económico real: La Contraloría determinó un daño patrimonial exacto de S/ 74,087.02. Este monto corresponde al pago indebido por partidas de "afirmado en berma" que no cumplían con las especificaciones técnicas.

2. Situación de los implicados (roles en 2021)

La investigación fiscal incluye a ocho personas, pero sus responsabilidades varían según su rol en aquel momento:

Nombre	Rol en 2021 (Momento de los hechos)	Cargo Actual (Diciembre 2025)
Jorge Irazábal Álamo	Alcalde de Querecotillo	Gerente Subregión de Obras Luciano Castillo
Julio Wilfredo Oliva	Gte. Desarrollo Urbano / Pte. Comité Recepción	Alcalde de Bellavista
Marlem Mogollón Meca	Rep. Legal del Consorcio BMW (Supervisión)	Alcalde de Sullana
Víctor Manuel Rivera	Supervisor de Obra (Consorcio BMW)	Investigado
Sander Saavedra S.	Miembro del Comité de Recepción	Investigado

3. Hallazgos Técnicos de Contraloría (Informe 066-2021)

La auditoría detectó que la obra fue recibida y liquidada en julio de 2021 a pesar de presentar fallas graves:

• Deficiencias estructurales: Infiltraciones de agua hacia la caja hidráulica y agrietamiento de la capa de afirmado.
• Material inadecuado: El material utilizado para las bermas no coincidía con el estudio de mecánica de suelos del expediente técnico.
• Falta de mantenimiento: Presencia de abundante vegetación y "cangrejeras" al momento de la entrega.

4. Estatus legal actual (diciembre 2025)

Existe una distinción crítica entre lo que afirma la prensa y lo que sucede en el juzgado:

• ¿Hay acusación? No. La Fiscalía emitió la Disposición Nº 06-2025 dando por concluida la investigación preparatoria. Esto significa que el fiscal ha terminado de reunir pruebas y ahora tiene un plazo para decidir si acusa o pide el archivo (sobreseimiento).
• El error judicial: La Fiscalía cerró la investigación porque el Poder Judicial no respondió a tiempo un pedido de prórroga de 8 meses adicionales. El juzgado programó recién una audiencia para el 6 de enero de 2026, la cual carece de sentido pues la etapa de investigación ya fue cerrada por el fiscal.

5. Contextualización del sesgo en el relato

• Exclusión en informe de control: Es un dato clave que la Contraloría no encontró responsabilidad penal inicial contra Marlem Mogollón ni contra Jorge Irazábal; solo señaló a Julio Oliva y Víctor Rivera. Sin embargo, la Fiscalía, bajo su propia autonomía, decidió incluirlos en la investigación preparatoria al sospechar de un "concierto ilegal".
• Inflación de cifras: Al resaltar los 11 millones del costo de la obra y no los 74 mil soles del perjuicio, el relato busca generar una indignación social desproporcionada respecto al hallazgo técnico.

  

Lobitos One Year On: Oil, Waves and a Coastal Gem at Risk

By Nelson Peñaherrera Castillo | Originally published at https://nelsonsullana.blogspot.com/2025/12/lobitos-un-ano-despues-petroleo-oleajes.html

 

 

 

On the Pacific coast of Northern Peru lies Lobitos, a small beach town beloved by surfers worldwide for its world-class left-hand waves and laid-back coastal culture. Just 18 km north of Talara, in Piura Region, Lobitos has built a reputation as a destination where long rides, warm waters and desert winds create unforgettable surf experiences. (Wikipedia)

 

The community itself is small—about 1,646 residents call the district home—and many visitors are drawn here not by city lights but by the ocean’s pull. (repositorio.upao.edu.pe) But a year ago, Lobitos’ future as a pristine surfing destination and coastal ecosystem was challenged by a harsh reminder of the risks of fossil fuel dependency and weak environmental safeguards.

 

Where Lobitos Fits on the Map

Lobitos sits on the Pacific coast of Peru, about 961 km (597 miles) northwest of Lima by air. (Geodatos) For international travelers:

• From Lima, the capital and major flight hub in Peru, it’s roughly a 1h45m flight to the Talara airport, followed by a short road transfer. (exploortrip.com)
• From Piura, a regional center, the drive to Lobitos takes around 2–3 hours by road. (Ruta Distancia)

These distances matter: Lobitos is remote enough to feel like a true coastal escape, yet close enough that its health and accessibility affect national tourism and local livelihoods.

 

The Spill That Changed the Tide

On 20–21 December 2024, a spill occurred at the maritime terminal of Peru’s Talara Refinery during pre-shipment operations. The release of crude oil quickly spread along at least 10 km of coastline, contaminating beaches important for surfing, fishing and recreation. (Wikipedia)

 

Marine life, from crabs and small fish to birds along the shore, was seen coated in oil. (El Oriente) This incident was neither an isolated anomaly nor a minor industrial hiccup. It revealed institutional weaknesses, vulnerabilities in coastal infrastructure, and the profound ecological risks faced by a region that depends on both the ocean and tourism.

 

Seven months later, in July 2025, another spill from an inactive well added to the sense of alarm, raising questions about prevention, oversight and accountability.

 

Surf, Culture and Coastal Livelihoods

Lobitos is home to multiple surf breaks—including Lobitos Point, El Hueco and Piscinas—that have attracted surfers from Australia, the United States and Brazil seeking high-quality left-hand waves. (Surf Atlas) The Pacific swells that break on these reefs are part of what makes Lobitos a destination with global appeal: fast left rides, open faces and winds that can kick up consistent barrels suitable for intermediate and advanced surfers alike. (Surf Atlas)

 

Tourism, fishing and hospitality have become key to the local economy, yet the oil infrastructure that once powered the region’s industrial past remains visible—and risky—alongside these recreational treasures.

 

A Year of Waves, Weather and Worry

In the months following the spill, Lobitos and its neighboring districts have faced not only the aftermath of petroleum contamination but also the natural extremes that define the Pacific coastline. Powerful swell events and anomalous wave patterns have tested coastal defenses, disrupted fishing and tourism, and complicated cleanup efforts.

 

To surfers and ocean lovers, these waves are a draw. To communities trying to rebuild after environmental stress, they are a reminder that coastlines are dynamic, sensitive and easily altered by human impact.

 

Putting Lobitos in Global Perspective

When juxtaposed with the world’s largest oil disasters, the Lobitos event may seem small by volume. For example:

• The Deepwater Horizon spill (2010) in the Gulf of Mexico released an estimated 4.9 million barrels of oil, making it the largest marine spill in history and deeply affecting ecosystems and coastal economies across a vast region. (Wikipedia)
• The Exxon Valdez spill (1989) released over 10 million gallons (about 38,000 m³) into Alaska’s Prince William Sound and contaminated 1,300 miles of shoreline with oil still detectable decades later. (Wikipedia)
• The Ixtoc I spill (1979) in the Gulf of Mexico lasted nearly a year, discharging millions of barrels and affecting hundreds of kilometers of coastline. (Wikipedia)

Compared to these giants, Lobitos’ spill may occupy a smaller footprint, but impact is not only measured in volume. Local ecosystems and economies can be devastated by smaller releases when they intersect with vulnerable coastal communities, recreational zones and vital fishing grounds.

 

Lobitos at the Crossroads

Surfing culture and environmental stewardship are deeply entwined. The ocean is not merely a playground for boards and riders—it is a living system that sustains communities, wildlife and coastal traditions.

 

For surfers in the U.S., Australia and Brazil, Lobitos is not just a dot on a map: it is part of a global network of waves that connect oceans and cultures. What happens there matters not just to Peru but to anyone who loves the sea and seeks to protect it.

 

A Call to Action

A year after the spill, Lobitos stands as both a memory and a warning. The region’s natural beauty and surf heritage contrast sharply with the realities of energy infrastructure and environmental risk.

 

Protecting this coastline requires more than cleanup after the fact—it requires proactive governance, stronger safeguards for ecosystems, and global solidarity from citizens and visitors who value the ocean as a shared resource.

 

By remembering what happened here, surfers and coastal communities worldwide can push for better stewardship of the seas on which they depend.

  

Lobitos, un año después: petróleo, oleajes y la fragilidad de un paraíso costero

Por Nelson Peñaherrera Castillo

     

  

Hace un año, Lobitos dejó de ser solo sinónimo de olas perfectas y turismo internacional. El 20 de diciembre de 2024, manchas de petróleo comenzaron a extenderse frente a sus costas, marcando el inicio de una cadena de eventos que reveló la profunda vulnerabilidad ambiental, económica y social de esta parte del norte peruano.

 

Lo que ocurrió entonces no fue un hecho aislado. Con el paso de los meses, nuevos derrames y fenómenos climáticos extremos terminaron de configurar un escenario crítico que hoy obliga a mirar atrás, evaluar responsabilidades y preguntarse si el país ha aprendido algo de la crisis.

 

El primer golpe: diciembre de 2024

El derrame detectado entre el 20 y 21 de diciembre de 2024 frente al terminal multiboyas de la Refinería Talara afectó aproximadamente 270 hectáreas marinas. Las manchas alcanzaron playas emblemáticas como Las Capullanas, Yapato y sectores cercanos a Cabo Blanco, zonas estrechamente ligadas al turismo, la pesca artesanal y la identidad local.

 

El Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) declaró la emergencia ambiental. Petroperú activó labores de contención y limpieza. Sin embargo, para la población local, el daño ya estaba hecho: playas cerradas, cancelación de reservas turísticas y un golpe directo a la economía de fin de año.

 

La herida que no cerró

Lejos de quedar como un episodio excepcional, el derrame de diciembre de 2024 marcó un patrón. En febrero de 2025, pescadores artesanales reportaron nuevas manchas oleosas en la playa San Pedro, en el distrito de Pariñas. Y el 7 de julio de 2025, Lobitos volvió a ser noticia: un evento focalizado de hidrocarburo fue asociado al pozo inactivo 383 del Lote VI, ubicado en el sector Punta Lobos B.

 

Aunque el sector Salud confirmó que no hubo personas afectadas, la recurrencia de estos hechos reforzó una sensación de abandono y de riesgo permanente en la población. La pregunta empezó a repetirse con más fuerza: ¿cuántos derrames más puede soportar Lobitos?

 

Un destino global en riesgo

Lobitos no es una playa cualquiera. Es reconocido internacionalmente como uno de los mejores puntos de surf de Sudamérica, recibe visitantes de Estados Unidos, Europa, Australia y Brasil, y aspira a ser declarado World Surfing Reserve. Cada derrame no solo contamina el mar: erosiona su reputación global y pone en duda la capacidad del Perú para proteger sus activos turísticos estratégicos.

 

Operadores turísticos reportaron cancelaciones masivas. Surfistas internacionales optaron por otros destinos. La imagen de un balneario sostenible comenzó a resquebrajarse.

 

El mar embravecido: oleajes de diciembre de 2025

Cuando la zona aún no se recuperaba del todo, un nuevo golpe llegó desde la naturaleza. El 27 de diciembre de 2024, un oleaje anómalo de hasta seis metros de alto impactó el litoral norte. Lobitos, Talara, Paita, Zorritos y Máncora sufrieron inundaciones, destrucción de embarcaciones, daños en hoteles y restaurantes, y el cierre de más de 26 puertos y caletas.

 

El fenómeno no solo paralizó la pesca y el turismo en plena temporada alta, sino que también dificultó las labores de limpieza y contención de zonas previamente afectadas por hidrocarburos. Petróleo y mar embravecido se combinaron en un escenario de alto riesgo.

 

Un patrón que preocupa

A un año del primer derrame, el balance es inquietante: infraestructura petrolera vulnerable, respuestas mayormente reactivas, falta de prevención efectiva y una costa expuesta tanto a errores humanos como a fenómenos climáticos extremos.

 

Lobitos se ha convertido en un símbolo de esta tensión no resuelta entre actividad extractiva, protección ambiental y desarrollo turístico.

 

Más que memoria, una advertencia

Conmemorar este año no es solo recordar fechas y cifras. Es reconocer que el daño ambiental no se mide únicamente en hectáreas contaminadas, sino en confianza perdida, oportunidades truncadas y comunidades que viven con la incertidumbre de ser las próximas afectadas.

 

Lo ocurrido en Lobitos y en el resto de la provincia de Talara debería servir como advertencia nacional. Proteger el mar, modernizar la infraestructura, planificar la respuesta a emergencias y asumir la sostenibilidad como política de Estado ya no es una opción: es una urgencia.

 

Porque si algo dejó claro este año es que el petróleo pasa, el oleaje se retira, pero las consecuencias permanecen.

DSRS Luciano Castillo Colonna, en cierto modo, da la razón a Contraloría

La Contraloría General de la República (CGR) informó que la Dirección Subregional de Salud Luciano Castillo Colonna registra un 0 % de avance en la etapa de devengado del presupuesto destinado al mantenimiento de edificaciones y equipos de salud, pese a encontrarse a pocos días del cierre del año fiscal 2025. El informe advierte riesgos en la operatividad de los servicios de salud en establecimientos de Sullana, Talara, Paita, Ayabaca y los distritos de Las Lomas y Tambogrande.

 

Un día después, la DSR Luciano Castillo Colonna difundió una respuesta institucional. A continuación, se enumeran sus principales argumentos y se analiza si estos responden, no responden o evaden las observaciones del órgano de control.

 

1. “No está en riesgo la ejecución del presupuesto”
La DSR señala que el presupuesto observado ya fue ejecutado físicamente y que solo resta la liquidación de los trabajos.

Análisis: Esta afirmación no desmiente el hallazgo de la Contraloría. El informe señala 0 % de avance en la etapa de devengado, situación que la propia DSR confirma al indicar que los pagos aún no se han realizado. Se trata de una confirmación implícita del retraso, no de una refutación.

Conclusión: Responde parcialmente, pero confirma el hallazgo.

 

2. Ejecución del mejoramiento del Centro de Salud El Obrero (Sullana)
La DSR indica que el servicio de mejoramiento, valorizado en S/ 30 000, ya concluyó y que será pagado tras la verificación.

Análisis: La Contraloría observó la falta de compromiso del presupuesto para mantenimiento eléctrico desde abril de 2025, alertando riesgos para la cadena de frío y áreas críticas. La respuesta no aclara por qué el mantenimiento no fue atendido oportunamente, ni explica el retraso de varios meses.

Conclusión: Respuesta incompleta; no aborda el fondo del riesgo advertido.

 

3. Uso de casi S/ 3 millones del FONCOR en 69 establecimientos de salud
La DSR afirma que estos recursos se destinan al mejoramiento de ambientes y habitabilidad de 69 centros de salud y que la transferencia se realizó recién en noviembre.

Análisis: El informe de la Contraloría se refiere a mantenimiento, mientras que la DSR habla de mejoramiento, conceptos distintos en la gestión presupuestal. Además, la visita de control se realizó cuando los recursos ya habían sido transferidos, por lo que la falta de requerimientos y procesos de contratación sigue siendo una observación válida.

Conclusión: Evade parcialmente el informe al cambiar el enfoque del gasto.

 

4. Transferencia tardía del presupuesto
La DSR sostiene que los recursos llegaron entre el 14 y 24 de noviembre, días antes de la visita de la Contraloría.

Análisis: La Contraloría no cuestiona la fecha de la transferencia, sino la inacción administrativa posterior. La respuesta no explica por qué no se formularon requerimientos ni se iniciaron procesos de contratación pese a la cercanía del cierre fiscal.

Conclusión: No responde al cuestionamiento central.

 

5. Situación de los ecógrafos y equipos médicos
El informe de la CGR advierte que un ecógrafo permaneció fuera de un establecimiento por más de 21 meses y que existen siete ecógrafos inoperativos por falta de mantenimiento correctivo.

Análisis: La respuesta de la DSR no menciona este punto, pese a tratarse de uno de los hallazgos más sensibles por su impacto en la atención materna y neonatal.

Conclusión: Omisión total; no responde.

 

Balance general

La respuesta de la Dirección Subregional de Salud Luciano Castillo Colonna no desvirtúa los hallazgos de la Contraloría General de la República. Por el contrario, confirma el retraso en el devengado del presupuesto, cambia el enfoque de mantenimiento a mejoramiento y omite responder sobre el estado de equipos médicos esenciales.

El informe de control mantiene vigencia técnica y administrativa, mientras que la respuesta institucional se centra en anuncios de ejecución futura y liquidaciones pendientes, sin aclarar las causas del retraso ni los riesgos advertidos para la prestación de los servicios de salud.

  

Más de un millón de piuranos en riesgo por la falta de ejecución presupuestal en salud

La Contraloría General de la República ha revelado un hecho alarmante: más de 1 millón 44 mil habitantes de las provincias de Ayabaca, Paita, Sullana y Talara, además de los distritos de Las Lomas y Tambogrande (provincia de Piura), están expuestos a graves riesgos en la atención médica debido a la cero ejecución del presupuesto de mantenimiento en la Dirección Subregional de Salud Luciano Castillo Colonna (DSRSLCC).

---

👥 Públicos específicos en riesgo

• Gestantes y madres:
• 7 ecógrafos inoperativos.
• 2 ecógrafos portátiles con mantenimiento pendiente (Montero y Santa Teresita).
• Un equipo estuvo fuera del establecimiento por más de 21 meses, afectando controles prenatales.
• Neonatos:
• Programas de salud neonatal sin ejecución presupuestal.
• Riesgo de diagnósticos tardíos y deficiencias en controles de recién nacidos.
• Pacientes con TBC y VIH/Sida:
• Presupuesto de S/ 2 millones 909 mil 540 destinado a programas especializados no ejecutado.
• Riesgo de deterioro en infraestructura y equipos para diagnóstico y tratamiento.
• Población vulnerable ante emergencias y desastres:
• Programa de S/ 31 mil 462 para mantenimiento eléctrico en el Centro de Salud El Obrero (Sullana) sin ejecutar.
• Riesgo de pérdida de cadena de frío (vacunas, medicamentos) y afectación de ambientes críticos.
• Ciudadanía en general:
• Los 69 establecimientos de salud de la Subregión dependen de este presupuesto.
• Riesgo de fallas en infraestructura y servicios básicos que afectan a toda la población usuaria.

---

💰 Montos detallados

• S/ 2 millones 909 mil 540 → Programas neonatal y TBC-VIH/Sida (69 establecimientos).
• S/ 31 mil 462 → Reducción de vulnerabilidad y atención de emergencias (Centro de Salud El Obrero).
• S/ 47 mil 500 → Salud materno neonatal (mantenimiento de ecógrafos portátiles).

---

📌 Transparencia y respuesta institucional

El informe de control concurrente N.º 006-2025-OCI/4190-SCC fue notificado al titular de la entidad y publicado en el portal de la Contraloría.

He solicitado una reacción oficial a la Dirección Subregional de Salud Luciano Castillo Colonna (DSRSLCC), pero hasta el momento no he recibido respuesta.

La falta de ejecución presupuestal no es un dato técnico aislado: significa que más de un millón de piuranos —gestantes, neonatos, pacientes con enfermedades crónicas y la ciudadanía en general— están expuestos a riesgos graves por la inacción administrativa. La urgencia de comprometer recursos y garantizar el mantenimiento de equipos e infraestructura es vital para evitar que la salud pública en Piura se vea aún más debilitada.

  

Sapillica: Innovación Educativa entre Voces de Éxito y el Reto de la Evidencia

📍 Contexto geográfico

El distrito de Sapillica se ubica en la provincia de Ayabaca, departamento de Piura, al norte del Perú.

• Ubicación: Coordenadas -4.77° S, -79.98° O Wikipedia
• Superficie: 267 km² Wikipedia
• Altitud media: 1428 m s. n. m. Wikipedia
• Población: Entre 11 mil y 12 mil 200 habitantes según estimaciones recientes Wikipedia es.city-facts.com
• Centros poblados: 68 comunidades rurales DePeru.com
• Demografía: Edad mediana de 18 años; población joven y predominantemente rural es.city-facts.com

En el ámbito educativo, Sapillica cuenta con instituciones supervisadas por la UGEL Sullana, con escuelas de inicial, primaria y secundaria. Ejemplo: el centro educativo Naranjo Molinos atiende unos 123 estudiantes en secundaria Colegios del Perú. La cobertura educativa es amplia, pero enfrenta retos de calidad y acceso propios de zonas rurales.

---

🌟 La narrativa del éxito

El Fórum-Panel “Innovando para el Aprendizaje en Sapillica” destacó las metodologías Tertulias Literarias Dialógicas (TLD) y Aprendizaje entre Pares (AeP).

• Participación masiva: Autoridades locales, docentes, estudiantes y padres de familia.
• Testimonios positivos: Se reportaron avances en diálogo, participación y aprendizajes.
• Impacto comunitario: Padres y directivos resaltaron el fortalecimiento del vínculo escuela–familia–comunidad.
• Reconocimientos: Se entregaron distinciones a instituciones y panelistas, reforzando la percepción de éxito.

Estos elementos constituyen indicadores cualitativos de aceptación y legitimidad social.

---

📊 La capa de la evidencia pendiente

Sin embargo, la historia no presenta cuantificadores ni líneas de base que permitan medir el impacto real:

• No se muestran datos de mejora en comprensión lectora, asistencia o rendimiento académico.
• No se comparan resultados antes y después de la implementación.
• No se incluyen instrumentos de evaluación (encuestas, pruebas, registros).

En consecuencia, el éxito se valida más por percepción comunitaria que por evidencia técnica. Para consolidar la innovación, sería necesario incorporar métricas claras: porcentajes de mejora, tasas de participación, indicadores de gestión escolar.

---

🔎 El Fórum-Panel en Sapillica refleja un avance importante en la apropiación comunitaria de metodologías innovadoras como TLD y AeP. La amplia participación y los testimonios positivos son señales de legitimidad y entusiasmo. No obstante, la ausencia de datos cuantitativos limita la posibilidad de afirmar con rigor que hubo un impacto comprobado en aprendizajes y gestión escolar.

 

En un distrito rural como Sapillica, con población joven y dispersa en 68 centros poblados, la innovación educativa es vital. El reto ahora es traducir las voces de éxito en evidencia medible, que permita demostrar mejoras sostenibles en la calidad educativa y fortalecer la confianza ciudadana en estas prácticas.

  

    

Piura in the New Andean Chessboard: Security, Elections, and Geopolitics

In recent weeks, Peru has begun to occupy a different place on the strategic map of the United States and the Andean region. This is not the result of a single event, but rather a convergence of signals: FBI and DEA delegations arriving in Lima, a presidential meeting with Ecuador focused on transnational crime, an ongoing presidential and congressional election process, and—according to Bloomberg—the intention of Washington to designate Peru as a Major Non-NATO Ally.

 

Taken separately, these developments might appear circumstantial. Taken together, they point to a shift in phase in the relationship between security, domestic politics, and regional geopolitics. And this shift directly affects territories such as Piura, a strategic region in northern Peru.

 

Piura is located on Peru’s northern Pacific coast, bordering Ecuador by land. It covers approximately 35,900 square kilometers and is home to about two million people, making it one of Peru’s most populous departments. Its geography—combining border crossings, ports, highways, agricultural valleys, and informal trade routes—turns Piura into a key node for both legal commerce and illicit flows.

 

The organized crime affecting Ecuador and increasingly spilling into Peru no longer follows the traditional drug-trafficking model. Criminal networks have diversified their revenue streams into illegal mining, human trafficking, arms trafficking, and extortion schemes such as the so-called “gota a gota” loansharking system. This diversification allows them to finance operations, control territory, and penetrate local economies. The result is a transnational criminal ecosystem that ignores administrative borders.

 

The December 12 meeting between the presidents of Peru and Ecuador in Quito must be read through this lens. Ecuador speaks from hard-earned experience: armed gangs, ports under criminal influence, and prisons turned into power centers. Peru—particularly its northern regions—still has a window of opportunity to avoid a similar scenario, but only if it acknowledges that the threat is already shared.

 

At the same time, the presence of FBI and DEA delegations in Lima signals a meaningful shift. The United States is no longer waiting for institutional collapse before engaging, as it has in other cases. Instead, it is pursuing strategic prevention, built on intelligence sharing, law enforcement cooperation, and political alignment. In that context, the potential designation of Peru as a Major Non-NATO Ally is not merely symbolic; it would formalize deeper military and security cooperation.

 

An additional, uncomfortable layer cannot be ignored: electoral politics. Peru is heading into presidential and congressional elections, and Bloomberg has reported that the Trump administration has openly pressured countries undergoing electoral processes to align with its agenda, conditioning support and withdrawing traditional cooperation mechanisms such as USAID. There is no public evidence of direct electoral intervention, but there is a clear reconfiguration of the political environment, where hard security policies and international alignment gain prominence over social agendas.

 

This pattern bears resemblance—albeit with important differences—to dynamics not seen since the Cold War. The tools are no longer coups or overt interference, but indirect pressure, selective cooperation, and plausible deniability. The adversary is no longer ideological, but criminal; the logic of alignment, however, remains.

 

For Piura, this is not an abstract debate. As a border region with Ecuador, a commercial hub with ports and road networks, and an area where extortion and illicit economies are expanding, Piura stands at the frontline of this strategic shift. Increased international cooperation may bring stronger state presence and enforcement, but it also carries the risk of overly punitive responses if not paired with economic development and institutional strengthening.

 

The core question is no longer whether geopolitics reaches Piura. It already has. The real issue is whether Piura will remain merely a stage where externally designed strategies are applied—or whether it can become a conscious territorial actor, capable of demanding that security be built not only through operations, but through development, governance, and sustainable territorial control.