Corto documental producido por la Plataforma Inundación Nunca más en 2023: las condiciones son muy parecidas a las de 2026, especialmente para Piura Metropolitana. Hay más datos líneas abajo de esta pantalla.
La relación de Piura con
el agua ha sido conflictiva desde su fundación en 1532. La historia de
traslados, epidemias y crecidas muestra que la ciudad nunca logró una
convivencia estable con su río. Hoy, a las puertas de un nuevo Fenómeno El
Niño, especialistas advierten que la vulnerabilidad es mayor que en 2017.
El río Piura, que nace en
Huarmaca (Huancabamba) y atraviesa la región hasta desembocar en Sechura, es el
corazón de la amenaza. La sedimentación acumulada, la colmatación del cauce y
la vegetación invasiva han reducido su capacidad hidráulica.
- En 2017, el río alcanzó 3400 m³/s y desbordó
en múltiples puntos, inundando el centro histórico, Catacaos y
urbanizaciones enteras .
- Hoy, según explicó el ingeniero César
Cárdenas Bustios a NorteSostenible.com, un caudal de apenas 1800 m³/s
podría ser fatal para Piura Metropolitana.
- La ingeniera María Sofía Dunin-Borkowski, de
la Universidad de Piura (citada por Juan Nunura en su perfil de Facebook)
advierte que el problema no es solo el caudal, sino la reducción
progresiva del espacio del río por sedimentación y erosión en la cuenca
alta .
Factores de
vulnerabilidad
1. Sedimentación y
erosión
La cuenca alta pierde
cobertura vegetal por deforestación y lluvias intensas. El suelo fértil se
arrastra hacia la parte baja, estrechando el cauce y acelerando el riesgo de
desborde.
2. Mala gestión de
riesgos e institucionalidad débil
Según Cárdenas, el
“voleibol institucional” entre ANA, Gobierno Regional y ANIN ha dejado al río
sin una autoridad técnica autónoma. Los proyectos de reconstrucción avanzan
apenas al 73% y muchos siguen en diagnóstico .
3. Obras
inconclusas en la zona urbana
Calles abiertas, drenaje
pluvial atrasado y casonas de adobe vulnerables convierten al centro histórico
en un polvorín. En 2017, la avenida Grau (en el Centro Histórico) funcionó como
dren natural y terminó bajo metro y medio de agua .
4. Déficit de agua
potable
Piura Metropolitana necesita
2500 l/s para abastecer a su población, pero solo produce 1700 l/s. El canal
Daniel Escobar, de 50 km, pierde hasta 25 m³/s en el trayecto. Si colapsa por
lluvias, la ciudad podría quedarse sin suministro .
El precedente de 2017:
¿se puede mitigar en 2026?
El 25 de marzo de 2017,
una lluvia de 188 mm en el Alto Piura disparó una crecida que recorrió 80 km en
48 horas. El río desbordó en múltiples puntos:
- Catacaos quedó 80% bajo el agua.
- El centro histórico de Piura se inundó hasta
metro y medio.
- La Universidad Nacional de Piura, clínicas y
centros comerciales fueron arrasados .
La falta de prevención y
defensas débiles fueron señaladas como responsables. El consejero Hermer
Alzamora advirtió en 2017 que la sedimentación del lecho era un factor ignorado
.
Los especialistas
coinciden en que aún es posible reducir riesgos:
- Limpieza efectiva del cauce y retiro de
vegetación invasiva.
- Refuerzo de defensas ribereñas.
- Reforestación y prácticas de agroforestería
en la cuenca alta.
- Evaluar una salida más eficiente del río
hacia el mar, protegiendo humedales de Sechura.
- Planificación territorial y control del
crecimiento urbano en zonas vulnerables.
El riesgo no es
hipotético, es acumulativo, como reflexiona Dunin-Borkowski. Cada año sin
acciones estructurales reduce el margen de respuesta. Las ciudades de Piura,
Castilla y Catacaos podrían inundarse de nuevo, no por la fuerza del Niño, sino
por la fragilidad acumulada de su río y su ciudad.
El llamado final es
político y ciudadano: “Piuranos, elijamos con la cabeza. Pensemos por Piura” .
Fuentes consultadas
- Reportaje
de Analí Valencia en Norte Sostenible (28 febrero 2026).
- Post de Juan Nunura
con declaraciones de María Sofía Dunin-Borkowski (febrero 2026).
- Crónica
histórica y técnica de Factor Tierra sobre el evento de 2017 .
